Les Choses humaines est paru en Août 2019. Ce roman des éditions Gallimard a remporté la même année les Prix interallié et Goncourt des Lycéens. Les Babelionautes l’ont classé 17ème des livres les plus populaires de 2019.

L’histoire et le style d’écriture

L’auteure décide de surfer sur la vague polémique qui a suivi les mouvements #metoo et #balancetonporc. Son écriture est intelligente.

Elle prend le parti audacieux de ne justement pas prendre parti. C’est donc avec beaucoup de recul, et un style très journalistique, qu’elle va prendre le temps de décrire dans les moindres détails les membres de la famille Farel : le père, la mère et le fils. Puis, un peu plus rapidement néanmoins, ceux de la victime.

Une fois ceci fait surviennent « les 20 minutes » qui vont faire basculer la vie des deux jeunes gens.

S’en suit alors la description du parcours du présumé innocent jusqu’à ce qu’il ai été prouvé qu’il est coupable. Les interrogatoires, la pression sociale et médiatique, le passage par la case prison, les 5 jours de cour d’assise qui surviennent enfin après 2 ans d’instruction, le verdict.

Mon humble avis sur Les Choses humaines

De façon générale, j’ai mis beaucoup de temps à finir la lecture de ce roman. C’est donc bien qu’il ne m’a pas passionné au point de ne pouvoir le lâcher. La partie de présentation des membres de la famille est trop longue. Beaucoup de paragraphes sont consacrés au père, pour illustrer encore s’il était nécessaire ce que l’on avait déjà saisi.

Vient ensuite la violence des deux années d’instruction. Innocent ou pas, ils n’en savent encore rien et peu leur importe, cette période est un enfer autant pour la victime que son présumé violeur.

La partie la plus intéressante est ce qui se joue au tribunal. Un lieu où l’on se doit de juger une personne selon un cadre légal et non pas selon sa propre moralité en matière de sexualité.

On assiste aux événements sans jamais entrer dans la tête des protagonistes autres que les trois membres de la famille Farel. Que pensent les jurés? Que pense la Juge? Que pense la victime? Nous n’avons que leurs actes et leurs paroles.

Deux attitudes très humaines sont mises en avant. Si votre fils est accusé de viol, vous allez refusé d’y croire. Si votre fille affirme qu’un type l’a violée, vous aller vouloir le tuer.

L’auteure néanmoins ne prend pas trop de risque en finalité.

Son roman a néanmoins le mérite, s’il est lu par des lycéens, de leur faire prendre la pleine mesure de la notion de consentement. J’aurai aimé qu’elle creuse davantage la notion de zone grise qu’elle mentionne sans plus. Ce ni oui ni non qui laisse libre court à l’interprétation des participants et qu’il est si difficile à posteriori de qualifier.

Luca parait en Mai 2019 aux Editions Fleuve Noir. Il paraîtra en format poche le 4 Juin prochain. Les Babelionautes l’ont classé huitième des livres les plus populaires de 2019. Il semble que chaque année le roman de Franck Thilliez y ai sa place.

L’Histoire de Luca

On retrouve l’équipe de Franck Sharko et Lucie Henebelle du 36 quai des Orfèvre désormais relocalisée au Bastion. Dans Sharko, l’auteur s’était beaucoup intéressé à ce couple en parallèle de l’enquête. Du coup, cette fois, même s’ils sont toujours bien présents, c’est plutôt le personnage de Nicolas Bellanger, un autre des membres historiques de cette équipe, qui est davantage travaillé en terme de vécu personnel.

Tout commence par la conception illégale d’un enfant et cette phrase mystérieuse le concernant : « La lumière attire aussi les ombres ».

Puis on attaque fort et sans transition, 8 mois plus tard, sur une scène de crime atroce que rien ne rattache à cet enfant. Et dans la même journée, un homme décède devant le Bastion, une enveloppe marquée du sceau d’un hacker connu des services, revendiquant leur attention. Il l’a.

Une course contre la montre s’engage face à ce dangereux personnage qui menace d’exécuter deux personnes qu’il a enlevé. Mais ce n’est ici que la partie émergée d’un iceberg bien plus glaçant.

Le style d’écriture

Des trois romans de Thilliez que j’ai pu lire, je trouve celui-ci extrêmement bien amené et dosé.

On retrouve le soucis d’une riche documentation sur les sujets abordés avant de se lancer dans l’écriture, afin de rendre le tout extrêmement plausible.

Deux mouvements de pensée vont soutenir les thèses criminelles à l’origine de l’intrigue. D’une part la puissance des GAFA: le pouvoir que nous leur donnons en leur laissant exploiter nos données à caractère personnel. D’autre part les notions d’éthique en génétique face aux plus extrêmes des transhumanistes.

Le tout est très addictif et vous ne devriez pas pouvoir le lâcher avant d’arriver au terme de votre lecture 😉

Tous les hommes n’habitent pas le monde de la même façon parait en Août 2019 aux Editions de L’Olivier. Il a remporté la même année le prix Goncourt. Les Babelionautes l’ont classé sixième des 19 livres les plus populaires de 2019.

L’histoire

Jean-Paul Dubois narre l’histoire de vie de Paul Hansen. Naît d’un père Danois, Pasteur, et d’une mère Toulousaine, régisseuse d’un cinéma « art et essais ».

Lorsque l’histoire débute, Paul est incarcéré dans une prison du Canada et partage sa cellule avec un membre des Hells Angels incarcéré pour meurtre.

En alternant entre des scènes de son quotidien carcéral et des scènes de son passer, nous allons retracer le chemin de vie qui l’a amené à finir dans cette cellule (et découvrir accessoirement de quoi il est exactement accusé).

Le style d’écriture

J’ai beaucoup apprécié la plume de Jean-Paul Dubois. C’est le premier de ses romans que je lis alors qu’il semble plutôt prolifique comme auteur.

C’est avec beaucoup de simplicité et d’humour noir qu’il nous retrace cette vie. Cette vie riche mais simple à la fois, avec ses déboires et ses bonheurs, somme de rencontres et de décisions multiples.

En effet tous les hommes n’habitent pas le monde de la même façon. Nous en sommes tous conscients. Et c’est toujours instructif de se pencher sur des trajectoires de vie. Celle de Paul mais également celles des personnes qu’il a côtoyé tout au long de sa vie.

C’est également intéressant de reprendre la chronologie de cette vie et de se poser à posteriori les questions « et si… ». Qu’est ce que Paul aurait pu faire autrement pour s’éviter la case Prison du grand Monopoly ?